美芯片法案對中國芯片產(chǎn)業(yè)意味什么 EDA軟件是否受限

　　在阻礙我國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，美國似乎不會停止，保持警惕、加速發(fā)展自我是必須要做。拜登的美芯片法案對中國芯片產(chǎn)業(yè)意味什么？

　　美國芯片法案一直喧囂塵上，日前美國總統(tǒng)拜登正式簽署《2022 芯片與科技法案》，將為美國半導體產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、制造和勞動力發(fā)展提供 527 億美元的資金。其中 390 億美元將直接用于制造業(yè)補貼，還有 132 億美元用于研究和勞動力發(fā)展。還有 5 億美元用在 “ 國際信息通信技術安全 ” 和 “ 半導體供應鏈活動 ” 上。美國拿出了527億美元的巨額補貼，并要求任何接受美方補貼的公司必須在美國本土制造芯片，并期望以此芯片法案來遏制我國高端芯片的發(fā)展。美國芯片法案中的部分條款會限制有關企業(yè)在我國的正常經(jīng)貿(mào)與投資活動。

　　美國芯片法案中有規(guī)定：在美國建立芯片工廠的企業(yè)將獲得25%的減稅。但如果企業(yè)在中國大陸投資半導體制造，企業(yè)將無法獲得這一補貼。而且在美國建立工廠，10年內(nèi)就不能擴大對中國先進制程芯片的投資，但成熟制程工藝沒有限制，其實就是主要限制高端芯片。該條款明顯是為了阻礙中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將會影響臺積電、三星、英特爾、美光等在中國大陸的擴產(chǎn)。

　　而且在《芯片和科學法案》之外，美國眾議院又單獨引入了一個稱為FABS的法案，其中包含了芯片制造和芯片設計活動的稅收抵免，后一個法案將使得包括芯片設計公司在內(nèi)的更廣泛的企業(yè)受益。同時在未來的10年內(nèi)投入2000億美元，以促進美國的科學研究。

　　美芯片法案對中國芯片產(chǎn)業(yè)意味什么

　　很多網(wǎng)友評論認為不破不立，這也許是中國芯片的機會。但是美國芯片法案，它不利于全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的優(yōu)化配置，人為的增加了很多限制，不利于全球芯片的供需平衡，一定程度上可能會導致通貨膨脹的加劇。

　　但是美芯片法案的效果一定會很好嗎？美國芯片法案是否真的能如美國所愿，使其芯片制造業(yè)得到發(fā)展呢？效果可能存疑，一是各家芯片企業(yè)在美國發(fā)展芯片制造業(yè)，過度依賴政府補助，一旦得不到足夠的資金支持，晶圓廠建設可能延遲或者擱置；二是不能解決人才短缺等方面的問題。

　　其實很多國家都在以補貼推動芯片發(fā)展，今年2月歐洲就提出，為增進產(chǎn)能劃撥430億歐元補貼，韓國、日本等也都提出相關的補貼政策。美國芯片法案到底多大程度能使其芯片制造業(yè)得到發(fā)展還未知。

　　美國現(xiàn)在要下力氣搞前沿科技、搞制造業(yè)，美國國家科學基金會將建立一個技術、創(chuàng)新和伙伴關系理事會，專注于半導體和先進計算、先進通信技術、先進能源技術、量子信息技術和生物技術等領域的發(fā)展。但是芯片產(chǎn)業(yè)鏈是全球性的產(chǎn)業(yè)鏈，材料、特殊氣體和金屬、易耗件等都是全球各地生產(chǎn)的，當然很多是在亞洲，美國芯片法案很難在短時間內(nèi)完全緩解供應鏈問題。

　　芯片并不是光有資金、技術和人才就能做出來的，除了設計、制造、封測等環(huán)節(jié)外，芯片供應鏈的上游還有光刻機設備、材料及化學品等眾多環(huán)節(jié)。是一個深度全球分工合作的產(chǎn)業(yè)鏈。美國動用政府力量強行改變半導體領域的國際分工格局，損害了包括中美企業(yè)在內(nèi)的世界各國企業(yè)的利益。

　　甚至有分析人士認為“芯片法案”提供的補貼金額很可能無法彌補半導體企業(yè)將工廠從中國遷往美國的成本。

　　美國這幾年一直就對我國半導體行業(yè)進行全方面無理打壓，甚至變本加厲。美國芯片法案法案將為美國半導體行業(yè)設置所謂的護欄，限制獲得補貼的公司在中國投資。但是是否有效還不得而知，只是在這個所謂的護欄面前，何嘗不是給自己也設置了路障？對于芯片設計制造這樣全球合作分工細化到極致的產(chǎn)業(yè)來說，人為的設置障礙，是違背市場的規(guī)律，破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定，不利于全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的優(yōu)化配置。而且美國廠商難道真的不怕丟掉全球第一大市場嗎？

　　美國希望通過法案為美國半導體生產(chǎn)和研發(fā)提供巨額補貼，以資金推動芯片制造產(chǎn)業(yè)加速落地美國，加強美國在科技領域的全球競爭力，但是效果如何還要等待市場驗證。

　　EDA軟件是否受限

　　按照芯片的終端用途來看，通信類（含智能手機）占31.5%，PC/平板占29.5%，工業(yè)/國防占13.9%，消費電子占13.5%，汽車電子占11.6%，可以各行各業(yè)都多少涉及到要使用芯片。而且因為疫情全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈受到巨大沖擊，芯片產(chǎn)業(yè)亦遭受波及；缺貨的消息時常伴隨著芯片廠商。而設計芯片離不開的是EDA軟件。特別是我國高端芯片的設計能力還不夠強大，高端芯片目前無法自給自足，EDA軟件的大部分市場份額依然被國外三巨頭把控。這些給我們的EDA軟件發(fā)展提出更高要求和挑戰(zhàn)。

　　EDA軟件是集成電路領域的上游基礎工具，是集成電路設計、制造、封裝、測試等工作的必備軟件工具，是貫穿整個集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略基礎支柱之一。EDA軟件工具的技術水平也是國家集成電路整體實力的體現(xiàn)。

　　此前根據(jù)外媒Protocol 的報道拜登政府數(shù)月來一直在權(quán)衡可能的禁令，但已選擇命令美國商務部發(fā)布一項新規(guī)則，該規(guī)則將有效阻止EDA軟件的出口，這些軟件是使用GAA新技術制造芯片所必需的。報道中甚至指出，新的EDA軟件出口限制將在未來幾周內(nèi)實施，目前正在由管理和預算辦公室進行審查。

　　對于EDA軟件禁令提到的GAA技術而言，目前GAA技術已經(jīng)被三星率先應用于其3nm芯片的代工制造，GAA技術是設計和制造最先進的人工智能芯片至關重要的技術。如果EDA軟件受阻，將對我國發(fā)展先進制程芯片不利。

　　當然我們的國產(chǎn)EDA廠商也正發(fā)力追趕。比如近期熱點關注的EDA上云，EDA加AI ，都是傳統(tǒng)EDA工具正積極發(fā)力追趕的方向。具備AI特性的EDA工具可以幫助客戶更高效地設計芯片，解決傳統(tǒng)EDA工具軟件算法中面臨的一些效率瓶頸問題，

　　我們還有廣立微、概倫電子、華大九天等一批正積極發(fā)力趕超的國產(chǎn)EDA廠商，華大九天主要從事用于集成電路設計與制造的EDA 工具軟件開發(fā)、銷售及相關服務業(yè)務。目前華大九天的EDA工具軟件產(chǎn)品和服務覆蓋模擬電路設計、數(shù)字電路設計、平板顯示電路設計和晶圓制造等領域。其中，模擬電路設計全流程EDA工具系統(tǒng)是全球領先的模擬電路設計全流程EDA解決方案之一，部分工具達到國際領先水平；平板顯示電路設計全流程EDA工具系統(tǒng)是全球領先的商業(yè)化全流程設計系統(tǒng)，多項技術達到國際領先水平，填補了國內(nèi)平板設計EDA專業(yè)軟件的空白；數(shù)字電路和晶圓制造等方面的部分工具也具有獨特的技術優(yōu)勢，部分工具達到國際領先水平。

　　廣立微憑借自身在集成電路成品率提升領域深耕多年，先進的解決方案已成功應用于180nm～3nm工藝技術節(jié)點，公司開發(fā)了多款EDA工具軟件，覆蓋了集成電路成品率提升領域的全流程服務并在電性測試設備升級與延伸，為晶圓級高精度測試提供全面解決方案。廣立微長期專注于制造類EDA，在芯片成品率提升領域形成了包括EDA軟件、WAT測試設備和半導體大數(shù)據(jù)平臺在內(nèi)的全流程產(chǎn)品生態(tài)構(gòu)建，并通過自主研發(fā)掌握了可尋址測試芯片設計、超高密度陣列、快速電性參數(shù)測試技術及海量數(shù)據(jù)分析方法等一系列關鍵技術。在現(xiàn)有產(chǎn)品生態(tài)上，公司的成品率解決方案能夠在集成電路從設計到量產(chǎn)的產(chǎn)品周期內(nèi)，應用于工藝開發(fā)、新產(chǎn)品導入的工藝評估及量產(chǎn)后的工藝監(jiān)控場景，幫助實現(xiàn)芯片性能、成品率、穩(wěn)定性的提升。

　　我國集成電路產(chǎn)業(yè)依然面臨相當嚴峻的形勢，但是各方正積極追趕。道阻且長，但是，行則將至。