從Facebook發(fā)布Libra白皮書(shū)的那一刻起，社交媒體就開(kāi)始充斥著扎克伯格可能兼并加密貨幣市場(chǎng)的消息，甚至有人稱其為比特幣殺手。但是，當(dāng)我們仔細(xì)研究過(guò)該計(jì)劃的實(shí)際細(xì)節(jié)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，它與加密貨幣幾乎沒(méi)有什么關(guān)系，更多的是對(duì)政府法幣的威脅。

Libra希望成為新的全球法幣

在沒(méi)有深入了解到什么是真正區(qū)塊鏈技術(shù)的爭(zhēng)論的情況下，很容易看出Libra對(duì)加密貨幣的純粹主義者幾乎沒(méi)什么吸引力，因?yàn)樗炔蝗?a target="_blank">中心化也未經(jīng)授權(quán)。對(duì)于Libra背后的人來(lái)說(shuō)，白皮書(shū)的作者需要付出相當(dāng)大的努力來(lái)試圖掩蓋這個(gè)項(xiàng)目的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

為了宣揚(yáng)新項(xiàng)目的去中心化，F(xiàn)acebook已與其他公司聯(lián)合，這些公司將作為管理Libra的創(chuàng)始成員，并且在它啟動(dòng)時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)的第一個(gè)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)。這些將決定項(xiàng)目運(yùn)行方式及之后誰(shuí)可以加入項(xiàng)目成為參與者。舉個(gè)例子，一位政治家挑選委員會(huì)的所有成員，然后說(shuō)它的決定完全獨(dú)立。這似乎令人信服。

至于未經(jīng)授權(quán)，F(xiàn)acebook甚至沒(méi)有試圖隱瞞Libra的“困境”。 相反，它只是為這個(gè)想法付出了努力，并表達(dá)了對(duì)“建立無(wú)權(quán)制度的過(guò)程”的渴望。它只計(jì)劃在發(fā)布后的五年內(nèi)開(kāi)始實(shí)施，這意味著到2025年，也不會(huì)是這種轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)的最終期限。此外，白皮書(shū)中還列出了許多理由來(lái)說(shuō)明為什么無(wú)權(quán)系統(tǒng)無(wú)法正常工作，為項(xiàng)目無(wú)休止的延遲或可能徹底放棄該計(jì)劃奠定了基礎(chǔ)。

Libra旨在吸引無(wú)法獲得主流金融服務(wù)的人，他們可能從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)權(quán)力下放或無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)等概念。一些來(lái)自非洲、亞洲、中東和南美洲的無(wú)銀行賬戶者，他們可以通過(guò)廉價(jià)手機(jī)訪問(wèn)Facebook的Messenger和Whatsapp，但沒(méi)有可靠且經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的方式以數(shù)字的形式存儲(chǔ)收入，向國(guó)外家庭匯款或者購(gòu)買非掠奪性貸款（掠奪性貸款是指以不了解信貸市場(chǎng)，且信用記錄較低的購(gòu)房者或借款者為目標(biāo)，是一種有誤導(dǎo)性或欺詐性的貸款行為）。這些都是白皮書(shū)中設(shè)想的使用者以及Libra宣傳材料中描述的使用環(huán)境。

目前，已經(jīng)有很多企業(yè)將目標(biāo)鎖定在無(wú)銀行賬戶者這一龐大的市場(chǎng)中，與此同時(shí)他們也密切關(guān)注著Facebook提供金融服務(wù)的原因。不久前，F(xiàn)acebook由于濫用用戶隱私、限制言論自由等問(wèn)題受到人們的廣泛關(guān)注。如果Facebook開(kāi)展業(yè)務(wù)的方式發(fā)生重大變化，公司很有可能受到重創(chuàng)，而另辟蹊徑獲得額外收入將是一個(gè)明智之舉。

扎克伯格必須關(guān)注中國(guó)，因?yàn)樯缃痪W(wǎng)絡(luò)微信（WeChat）已經(jīng)成功利用其超過(guò)10億的用戶成為中國(guó)的在線支付巨頭。如果Facebook能夠在其他新興市場(chǎng)做同樣的事情，同時(shí)通過(guò)壟斷社交網(wǎng)絡(luò)獲取銀行和信用卡公司在發(fā)達(dá)市場(chǎng)中的部分利潤(rùn)，此舉將使Facebook CEO更加強(qiáng)大。然而，扎克伯格并不滿足于此。

交換主權(quán)以實(shí)現(xiàn)全面監(jiān)督能力

Libra并不穩(wěn)定，因?yàn)樗⑽匆怨潭ǖ谋嚷逝c特定的法幣掛鉤，而是具有自己的價(jià)值。它將由類似貨幣委員會(huì)的機(jī)構(gòu)管理，并由一籃子銀行存款和短期政府證券支持。

Libra也不同于微信支付、Paypal、Visa或萬(wàn)事達(dá)卡，因?yàn)樗⒉粌H僅是一種轉(zhuǎn)賬工具，而是貨幣本身。在其官方聲明中，目標(biāo)是成為一種新的全球貨幣，并且比目前的政府法幣更具吸引力。

自古以來(lái)，鑄幣就是宣誓主權(quán)的唯一標(biāo)志。這也是歷史學(xué)家確定一個(gè)帝國(guó)何時(shí)占領(lǐng)新土地的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)國(guó)王上位時(shí)，他們要做的第一件事就是用新統(tǒng)治者的臉來(lái)制造貨幣。加密貨幣倡導(dǎo)者希望將這種權(quán)力從國(guó)家控制權(quán)中分散出去，而Libra想做的已經(jīng)開(kāi)始對(duì)其產(chǎn)生威脅。

該公告引起了全球各地的政界人士對(duì)Facebook計(jì)劃的不滿：

美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席Maxine Waters呼吁暫停開(kāi)發(fā)Libra，直到“國(guó)會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)能進(jìn)行審查相關(guān)問(wèn)題并采取行動(dòng)”，參議院銀行委員會(huì)將于下月舉行聽(tīng)證會(huì)。

德國(guó)環(huán)保部Markus Ferber警告說(shuō)，F(xiàn)acebook可能成為“影子銀行”（影子銀行”指游離于銀行監(jiān)管體系之外、可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管套利等問(wèn)題的信用中介體系），并建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)保持高度警惕。

俄羅斯國(guó)家杜馬成員Anatoly Aksakov表示，他的政府不打算將Libra合法化。

法國(guó)財(cái)政部Bruno Le Maire在此事上采取了最強(qiáng)硬的立場(chǎng)，稱“毫無(wú)疑問(wèn)，Libra成為一種主權(quán)貨幣它不可能也不會(huì)發(fā)生?！?/p>

印度不久前阻止了Facebook將用戶鎖定其服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)計(jì)劃，該公司必須知道許政府未來(lái)可能會(huì)對(duì)Libra采取類似的方法。

然而，扎克伯格還學(xué)會(huì)了游刃有余地操縱政治風(fēng)向，花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元游說(shuō)和聘請(qǐng)關(guān)系良好的政客，如前英國(guó)副***Nick Clegg。據(jù)知情人透露，F(xiàn)acebook一直在與一些主要的央行行長(zhǎng)進(jìn)行討論，他們似乎廣泛支持Libra。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席杰羅姆鮑威爾認(rèn)為該系統(tǒng)有“潛在利益”，英格蘭銀行行長(zhǎng)馬克卡尼認(rèn)為L(zhǎng)ibra確有用途。

如果它被允許按計(jì)劃啟動(dòng)并且成功地建立了自己的全球貨幣，那么Facebook也可以試圖引誘強(qiáng)大的政府長(zhǎng)期與Libra合作，向他們提供他們夢(mèng)寐以求的權(quán)利。這樣系統(tǒng)將能夠全面監(jiān)督民眾的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。政治家和央行行長(zhǎng)則可以得到他們經(jīng)常說(shuō)的無(wú)現(xiàn)金社會(huì)，而不必自己開(kāi)發(fā)這樣一個(gè)系統(tǒng)，還能讓他們獲取所有的實(shí)時(shí)交易信息，細(xì)思極恐。