賈躍亭仲裁被駁回是什么情況？FF與恒大仲裁結(jié)果出爐，香港國(guó)際仲裁中心駁回了賈躍亭的相關(guān)仲裁請(qǐng)求。然而，F(xiàn)F卻大張旗鼓發(fā)文宣布其在申請(qǐng)緊急仲裁獲得全面勝利，這是怎么回事呢？一起來看看。

對(duì)于這一場(chǎng)等了23天的仲裁判決結(jié)果，恒大與FF均在第一時(shí)間對(duì)外界發(fā)布了公告和聲明，只是雙方公布內(nèi)容，給吃瓜群眾一種“懵圈”的感覺。

賈躍亭仲裁結(jié)果

25日，香港國(guó)際仲裁中心發(fā)布Faraday Future（FF）對(duì)恒大健康（0708，HK）的緊急救濟(jì)申請(qǐng)結(jié)果，駁回賈躍亭在10月3日提交的“要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)”的訴求。同時(shí)，在一定條件下，允許FF進(jìn)行有限度融資。不過，價(jià)格不能低于恒大購(gòu)買其股份的價(jià)格，且融資額不能超過5億美元。

作為臨時(shí)救助措施，為支持SmartKing的業(yè)務(wù)發(fā)展和保護(hù)股東的共同權(quán)益，仲裁員同意SmartKing進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時(shí)穎投后估值，時(shí)穎享有新股的優(yōu)先購(gòu)買權(quán);并在最終仲裁前對(duì)外融資額不得超過 5 億美元。

10 月 7 日恒大健康發(fā)布公告稱，賈躍亭半年耗盡恒大當(dāng)年 8 億美元，又向恒大提出再提前支付 7 億美元，未達(dá)目的后提出仲裁，要求剝奪恒大融資同意權(quán)以及解除所有合作協(xié)議。

以下為FF聲明原文：

今天，F(xiàn)aradayFuture（FF）在香港國(guó)際仲裁中心提交的針對(duì)恒大健康的緊急救濟(jì)申請(qǐng)取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金，我們對(duì)于本次公平、公正的裁決表示歡迎。此前，恒大通過不合理和不平等的手段，包括不惜制造FF的“現(xiàn)金饑荒”來試圖獲得FF的控制權(quán)和全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

自恒大違約導(dǎo)致FF出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)之后，我們采取了緊急管理措施并制定了應(yīng)急財(cái)務(wù)規(guī)劃。但令人遺憾的是，作為FF最大股東的恒大健康，卻置公司和全體員工及其家庭的利益而不顧，反而惡意破壞FF的現(xiàn)金流規(guī)劃，違反協(xié)議約定拒絕解除對(duì)FF的相關(guān)資產(chǎn)保全，導(dǎo)致FF應(yīng)急融資計(jì)劃受阻，不得不采取裁員和全員降薪的方式自救。

對(duì)于這次離開的員工，我們感謝大家的理解和對(duì)公司做出的巨大貢獻(xiàn)，公司采取的上述臨時(shí)舉措是被迫和無奈的。公司創(chuàng)始人和全球CEO賈躍亭先生以及越來越多的高管甚至普通員工自愿領(lǐng)取一美元年薪與公司共進(jìn)退，我們?yōu)榫o密團(tuán)結(jié)的團(tuán)隊(duì)感到自豪，也堅(jiān)信公司一定會(huì)渡過難關(guān)。

目前，F(xiàn)F91 的產(chǎn)品研發(fā)工作已經(jīng)完成，并在 8 月 28 日提前實(shí)現(xiàn)預(yù)量產(chǎn)車的下線目標(biāo)，漢福德工廠也已經(jīng)完成了大規(guī)模量產(chǎn)的規(guī)劃工作，距離最終量產(chǎn)版交付僅一步之遙。

FF正在尋求與我們?cè)妇昂蛢r(jià)值觀相同的全球投資人合作，同時(shí)我們依然堅(jiān)信和有能力在 2019 年向全球市場(chǎng)和預(yù)訂用戶交付顛覆性和變革性的新物種FF91， 實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造共享智能出行生態(tài)系統(tǒng)的終極愿景。

Faraday Future

2018 年 10 月 25 日

以下為恒大健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司公告全文：

本公告由恒大健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（「本公司」）根據(jù)《香港聯(lián)合交易所有限公司（「聯(lián)交所」）證券上市規(guī)則》（「上市規(guī)則」）第 13.09 條及《證券及期貨條例》（香港法例第 571 章） 第 XIVA 部發(fā)出。

茲提述本公司日期為 2018 年 6 月 25 日（「6 月公告」）以及 10 月 7 日的公告（「10 月公告」）。除非文意另有所指，本公告所用之詞匯具有上述公告所界定者之相同含義。

緊急仲裁命令

2018 年 10 月 25 日，時(shí)穎收到緊急仲裁的結(jié)果，仲裁員駁回 Smart King 徹底剝奪時(shí)穎融資同意權(quán)的申請(qǐng)，并于較早駁回 Smart King 突然提出的解除 Season Smart 資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)。

作為臨時(shí)救助措施，為支持 Smart King 的業(yè)務(wù)發(fā)展和保護(hù)股東的共同權(quán)益，仲裁員同意 Smart King 進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時(shí)穎投后估值，時(shí)穎享有新股的優(yōu)先購(gòu)買權(quán);并在最終仲裁前對(duì)外融資額不得超過 5 億美元。

本公司股東及潛在投資者買賣本公司證券時(shí)，務(wù)請(qǐng)審慎行事。

香港，2018 年 10 月 25 日

承董事會(huì)命

恒大健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司

董事長(zhǎng)

時(shí)守明

于本公告日期，本公司之執(zhí)行董事為時(shí)守明先生、彭建軍先生及李四泉先生;而本公司之獨(dú)立非執(zhí)行董事為周承炎先生、郭建文先生及謝武先生。

恒大仍將是FF最大股東

10月25日晚，恒大與FF方面相繼表示，香港國(guó)際仲裁中心已對(duì)FF申請(qǐng)的緊急救濟(jì)仲裁進(jìn)行了裁決。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，緊急仲裁是正式仲裁前的一項(xiàng)臨時(shí)濟(jì)助措施，目的是為了保持公司現(xiàn)狀，是一個(gè)階段性結(jié)果，對(duì)雙方影響有限。而由于FF將繼續(xù)對(duì)剝奪恒大融資同意權(quán)等要求提出仲裁，因此最終的仲裁結(jié)果，還需要一段時(shí)間才能知曉。

FF表示，其在香港國(guó)際仲裁中心提交的針對(duì)恒大健康的緊急救濟(jì)申請(qǐng)取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金。

不過，從恒大方面公布的消息可以看出，賈躍亭只是獲得了暫時(shí)解決資金壓力的機(jī)會(huì)，其再融資的條件相當(dāng)嚴(yán)格。短期內(nèi)，恒大仍將是FF最大的股東。

恒大健康的公告中表示，香港國(guó)際仲裁中心駁回了賈躍亭提出的徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的要求，并駁回賈躍亭臨時(shí)提出要進(jìn)一步剝奪恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新要求。而作為臨時(shí)救助措施，為支持Smart King的業(yè)務(wù)發(fā)展和保護(hù)股東的共同權(quán)益，仲裁員同意Smart King進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時(shí)穎投后估值，時(shí)穎享有新股的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；并在最終仲裁前對(duì)外融資額不得超過5億美元。

而相比此前恒大20億美元的投資額，5億美元并不能影響恒大在FF第一大股東的位置。同時(shí)，恒大還擁有新股融資的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

此外，有消息稱，賈躍亭此前在內(nèi)部郵件中稱FF已與新融資方進(jìn)行洽談，接洽的新融資方包括紅杉資本和某中東基金。但賈躍亭與上述兩家欲引入的新融資方的洽談并不順利。對(duì)此，F(xiàn)F和恒大方面均未予以回應(yīng)。

據(jù)悉，今年6月份，恒大健康發(fā)布公告，宣布以67.467億港元收購(gòu)香港時(shí)穎公司100%股份，從而獲得該公司擁有的Smart King公司45%股權(quán)，成為Smart King第一大股東。Smart King全資持有FF的核心資產(chǎn)。

10月7日，恒大健康在發(fā)布公告稱，賈躍亭半年耗盡恒大先期支付的8億美元，又向恒大提出再提前支付7億美元。為了最大限度支持Smart King的發(fā)展，與賈躍亭簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，同意在滿足支付條件的情況下，可提前支付7億美元，“賈躍亭利用其在合資公司多數(shù)董事席位的權(quán)利操控合資公司，在沒達(dá)到合約付款條件下，就要求恒大付款，并以此為借口于2018年10月3日在香港國(guó)際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議”。

而FF則表示，“恒大除了首筆8億美元投資之外，未能兌現(xiàn)向FF支付任何額外資金的承諾，反而試圖獲得對(duì)FF中國(guó)和FF所有IP的控制權(quán)及所有權(quán)”。

因此，F(xiàn)F是否滿足了補(bǔ)充協(xié)議顯然成為事態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵。不過，由于附加協(xié)議屬于商業(yè)機(jī)密，雙方都不能透露具體內(nèi)容。雙方也均表示，要等香港國(guó)際仲裁中心的仲裁結(jié)果?！鞍ń獬c恒大所有的合同等仲裁內(nèi)容，還要幾個(gè)月時(shí)間?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士稱。