實際上，和歐美等發(fā)達國家相比，尤其是和美國相比，中國的用戶還是幸運的，至少絕大部分地區(qū)實現(xiàn)了手機覆蓋和寬帶網絡覆蓋，那怕是偏遠山區(qū)，甚至是珠穆朗瑪峰。

但美國可能就沒那么幸運了，運營商主要考慮投入產出比的時候，偏遠地區(qū)，甚至是人口密度較小的富裕地區(qū)型號覆蓋也是很差，甚至是沒有的。

所以很多人吐槽國內手機信號很差，而美國信號很好的，大多是一知半解或者完全不了解情況的。

回到原題，移動、電信和聯(lián)通，三大運營商哪個網絡信號在偏遠山區(qū)最好？

先說一下各家的情況，2G時代，主要是移動領先，各地基站和信號塔假設得也較多，尤其是很多偏遠地區(qū)的山村，你會發(fā)現(xiàn)村里的山頂或者高鐵會見有信號塔，一般都是中國移動的。

而到了3G時代，反而是中國聯(lián)通和中國電信的信號優(yōu)勢會更加明顯一些。中國移動因為制式的選擇問題，3G基本上不太成功，后來很快過渡到了4G時代。

4G時代，各家不論從技術還是從時間點等，又回到了同一起跑線。開始全新的布局。

所以，對大部分偏遠地區(qū)，2G的信號覆蓋還是中國移動強一點，但是如果是3G信號的而是聯(lián)通和電信更好，尤其是聯(lián)通。畢竟3G時代，電信業(yè)剛進入移動通信市場不久，積累還是沒有聯(lián)通強的。

4G的話，很可能是三家平分秋色。關鍵還是看基站建設情況。但從基站數(shù)量來說，肯定是中國移動的最多，但中國移動的4G用戶也最多。所以4G的話很難排出順序，說移動、電信和聯(lián)通哪家信號號，可能不同的地區(qū)還是有差異的。

lw