新能源汽車銷量名列前茅的北汽，再一次對(duì)換電業(yè)務(wù)作出大手筆投資。

日前，北汽藍(lán)谷發(fā)布公告稱，公司同意子公司北京新能源汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：北汽新能源）以2．57億元現(xiàn)金對(duì)北京奧動(dòng)新能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：北京奧動(dòng)）進(jìn)行增資，投資金額為257，142，857．00元，增資后北汽新能源持有北京奧動(dòng)的股權(quán)比例為30％。

北汽換電，情有獨(dú)鐘

早在2017，北汽新能源就在業(yè)內(nèi)率先發(fā)布了“擎天柱計(jì)劃”，此計(jì)劃包含了北汽對(duì)換電模式的宏大愿景——到2022年，“擎天柱計(jì)劃”將預(yù)計(jì)投資100億元人民幣，在全國(guó)超過(guò)100個(gè)城市，建成3000座光儲(chǔ)換電站，投放換電車輛50萬(wàn)臺(tái)，梯次儲(chǔ)能電池利用超過(guò)5Gwh，一年減少碳排放850萬(wàn)噸，相當(dāng)于植樹3100萬(wàn)棵。

北汽不遺余力持續(xù)推進(jìn)換電業(yè)務(wù)，與其在出租車網(wǎng)約車的市場(chǎng)份額有不小關(guān)系。根據(jù)公告內(nèi)容，北汽表示目前新能源汽車充電模式面臨“成本、安全、充電便捷”三大問(wèn)題，慢充時(shí)間過(guò)長(zhǎng)效率低，快充因技術(shù)瓶頸導(dǎo)致電池壽命迅速衰減，并會(huì)引發(fā)安全事故。而對(duì)于新能源汽車，尤其是標(biāo)準(zhǔn)高度統(tǒng)一的運(yùn)營(yíng)車輛領(lǐng)域，換電模式可以滿足出租車網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)、行駛里程長(zhǎng)、壽命要求長(zhǎng)的需求。

資料顯示，成立于2016年的北京奧動(dòng)，主要業(yè)務(wù)為在北京區(qū)域市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的換電版出租車、網(wǎng)約車提供換電服務(wù)。截至 2019 年 11 月底，北京奧動(dòng)已在北京地區(qū)投入運(yùn)營(yíng)的換電站有 41 座，可為約 4000 輛換電車輛提供快速換電服務(wù)。但換電模式的盈利問(wèn)題，在奧動(dòng)身上也得到了顯現(xiàn)。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，北京奧動(dòng)今年1－4 月營(yíng)業(yè)收入361．08萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損1912．22萬(wàn)元。

北汽新能源表示，現(xiàn)有技術(shù)下部署一座換電站只需4小時(shí)，設(shè)備占地面積為67．5㎡，不足 5 個(gè)車位，每日最高能夠服務(wù)私家車 300 輛。根據(jù)奧動(dòng)新能源提供的信息，其換電運(yùn)營(yíng)從車輛進(jìn)站到完成換電出站，全程僅需2分46秒，甚至快過(guò)排隊(duì)加油。相比而言直流快充則需要花費(fèi)近1小時(shí)時(shí)間。奧動(dòng)表示換電模式能更好地滿足出租車、網(wǎng)約車以及相當(dāng)一部分特定人群的高強(qiáng)度使用需求。

而此前北汽也推出了首款針對(duì)私人用戶的換電車型—EU快換版，但銷售并不順利。

換電模式的三座大山

目前主流的換電技術(shù)包括兩種：模塊分箱、底盤換電。底盤換電有北汽、蔚來(lái)、新楚風(fēng)等品牌在應(yīng)用，模塊分箱換電有東風(fēng)，眾泰，力帆，大運(yùn)康迪等在應(yīng)用。對(duì)于兩種換電模式的優(yōu)劣，分箱換電還可以選擇人工或者半自動(dòng)或者全自動(dòng)換電模式，投資強(qiáng)度可以根據(jù)實(shí)際情況選擇，而底盤換電則只能全自動(dòng)換電，因此它在在實(shí)際推廣層面資金要求更高，投資靈活度受限。

至于換電模式面臨的問(wèn)題，一是電池標(biāo)準(zhǔn)難實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，換電站的統(tǒng)一化規(guī)模化建設(shè)；二是目前換電技術(shù)水平受限，安全隱患存在；三是建造及運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，一座換電站的基本運(yùn)營(yíng)成本可能需要幾百萬(wàn)甚至千萬(wàn)元以上。

新能源汽車銷量名列前茅的北汽，再一次對(duì)換電業(yè)務(wù)作出大手筆投資。

日前，北汽藍(lán)谷發(fā)布公告稱，公司同意子公司北京新能源汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：北汽新能源）以2．57億元現(xiàn)金對(duì)北京奧動(dòng)新能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：北京奧動(dòng)）進(jìn)行增資，投資金額為257，142，857．00元，增資后北汽新能源持有北京奧動(dòng)的股權(quán)比例為30％。北汽換電，情有獨(dú)鐘早在2017，北汽新能源就在業(yè)內(nèi)率先發(fā)布了“擎天柱計(jì)劃”，此計(jì)劃包含了北汽對(duì)換電模式的宏大愿景——到2022年，“擎天柱計(jì)劃”將預(yù)計(jì)投資100億元人民幣，在全國(guó)超過(guò)100個(gè)城市，建成3000座光儲(chǔ)換電站，投放換電車輛50萬(wàn)臺(tái)，梯次儲(chǔ)能電池利用超過(guò)5Gwh，一年減少碳排放850萬(wàn)噸，相當(dāng)于植樹3100萬(wàn)棵。北汽不遺余力持續(xù)推進(jìn)換電業(yè)務(wù)，與其在出租車網(wǎng)約車的市場(chǎng)份額有不小關(guān)系。根據(jù)公告內(nèi)容，北汽表示目前新能源汽車充電模式面臨“成本、安全、充電便捷”三大問(wèn)題，慢充時(shí)間過(guò)長(zhǎng)效率低，快充因技術(shù)瓶頸導(dǎo)致電池壽命迅速衰減，并會(huì)引發(fā)安全事故。而對(duì)于新能源汽車，尤其是標(biāo)準(zhǔn)高度統(tǒng)一的運(yùn)營(yíng)車輛領(lǐng)域，換電模式可以滿足出租車網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)、行駛里程長(zhǎng)、壽命要求長(zhǎng)的需求。資料顯示，成立于2016年的北京奧動(dòng)，主要業(yè)務(wù)為在北京區(qū)域市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的換電版出租車、網(wǎng)約車提供換電服務(wù)。截至 2019 年 11 月底，北京奧動(dòng)已在北京地區(qū)投入運(yùn)營(yíng)的換電站有 41 座，可為約 4000 輛換電車輛提供快速換電服務(wù)。但換電模式的盈利問(wèn)題，在奧動(dòng)身上也得到了顯現(xiàn)。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，北京奧動(dòng)今年1－4 月營(yíng)業(yè)收入361．08萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損1912．22萬(wàn)元。北汽新能源表示，現(xiàn)有技術(shù)下部署一座換電站只需4小時(shí)，設(shè)備占地面積為67．5㎡，不足 5 個(gè)車位，每日最高能夠服務(wù)私家車 300 輛。根據(jù)奧動(dòng)新能源提供的信息，其換電運(yùn)營(yíng)從車輛進(jìn)站到完成換電出站，全程僅需2分46秒，甚至快過(guò)排隊(duì)加油。相比而言直流快充則需要花費(fèi)近1小時(shí)時(shí)間。奧動(dòng)表示換電模式能更好地滿足出租車、網(wǎng)約車以及相當(dāng)一部分特定人群的高強(qiáng)度使用需求。而此前北汽也推出了首款針對(duì)私人用戶的換電車型—EU快換版，但銷售并不順利。換電模式的三座大山目前主流的換電技術(shù)包括兩種：模塊分箱、底盤換電。底盤換電有北汽、蔚來(lái)、新楚風(fēng)等品牌在應(yīng)用，模塊分箱換電有東風(fēng)，眾泰，力帆，大運(yùn)康迪等在應(yīng)用。對(duì)于兩種換電模式的優(yōu)劣，分箱換電還可以選擇人工或者半自動(dòng)或者全自動(dòng)換電模式，投資強(qiáng)度可以根據(jù)實(shí)際情況選擇，而底盤換電則只能全自動(dòng)換電，因此它在在實(shí)際推廣層面資金要求更高，投資靈活度受限。至于換電模面臨的問(wèn)題，一是電池標(biāo)準(zhǔn)難實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，換電站的統(tǒng)一化規(guī)模化建設(shè)；二是目前換電技術(shù)水平受限，安全隱患存在；三是建造及運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，一座換電站的基本運(yùn)營(yíng)成本可能需要幾百萬(wàn)甚至千萬(wàn)元以上。

在家用車市場(chǎng)，蔚來(lái)當(dāng)屬換電模式的先行者。根據(jù)蔚來(lái)的規(guī)劃，其預(yù)計(jì)在2020年到來(lái)之時(shí)，在全國(guó)建設(shè)超1100座換電站。不過(guò)對(duì)于深陷資金困境的蔚來(lái)，換電這一個(gè)在現(xiàn)階段“有去無(wú)回”的模式，必然給蔚來(lái)增加更加沉重的負(fù)擔(dān)。此前蔚來(lái)公布的首任ES8和ES6車主可終身不計(jì)次數(shù)享受免費(fèi)換電服務(wù)，就引起了廣泛的討論，甚至被認(rèn)為是蔚來(lái)“最后的瘋狂”。然而針對(duì)蔚來(lái)汽車免費(fèi)換電成本問(wèn)題，蔚來(lái)用戶發(fā)展副總裁朱江回應(yīng)稱，根據(jù)目前免費(fèi)換電實(shí)際運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前免費(fèi)換電每天會(huì)讓公司增加大概5萬(wàn)元人民幣的運(yùn)營(yíng)成本。他稱，截至目前，蔚來(lái)絕大多數(shù)用戶在日常使用中會(huì)采用閑時(shí)家充樁補(bǔ)能，不會(huì)給整個(gè)換電體系和公司財(cái)務(wù)帶來(lái)過(guò)多負(fù)擔(dān)。換電模式的必要性？充電OR換電？朱江的一席話也讓我們從另一個(gè)角度看待了換電的問(wèn)題，那就是對(duì)于多數(shù)普通用戶而言，平日兩點(diǎn)一線出勤外加不頻繁的中短途出行，正常的家庭充電和公共充電基本可以解決用戶充電的需求，換電模式在為車主提供便捷同時(shí)真的能夠?qū)崿F(xiàn)盈利嗎？另外，如果單純考慮換電模式的普及問(wèn)題，如果每家車企都去著眼自身的換電布局，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)一化將成為換電模式普及的最大障礙，而這也恰恰是最難是實(shí)現(xiàn)的事情。每個(gè)品牌每款車型涉及的底盤高度、電池標(biāo)準(zhǔn)、車型等等因素，如果無(wú)法形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，換電模式將只能存在于營(yíng)運(yùn)車輛之上。對(duì)于電動(dòng)汽車的“頭號(hào)公敵”能源補(bǔ)給問(wèn)題，換電到底有沒(méi)有未來(lái)？該發(fā)展充電還是換電？筆者認(rèn)為這兩種模式之間并不需要爭(zhēng)個(gè)孰優(yōu)孰劣，反而兩種模式的互補(bǔ)，才能更好地助力電動(dòng)汽車未來(lái)的發(fā)展。

在家用車市場(chǎng)，蔚來(lái)當(dāng)屬換電模式的先行者。根據(jù)蔚來(lái)的規(guī)劃，其預(yù)計(jì)在2020年到來(lái)之時(shí)，在全國(guó)建設(shè)超1100座換電站。不過(guò)對(duì)于深陷資金困境的蔚來(lái)，換電這一個(gè)在現(xiàn)階段“有去無(wú)回”的模式，必然給蔚來(lái)增加更加沉重的負(fù)擔(dān)。

此前蔚來(lái)公布的首任ES8和ES6車主可終身不計(jì)次數(shù)享受免費(fèi)換電服務(wù)，就引起了廣泛的討論，甚至被認(rèn)為是蔚來(lái)“最后的瘋狂”。然而針對(duì)蔚來(lái)汽車免費(fèi)換電成本問(wèn)題，蔚來(lái)用戶發(fā)展副總裁朱江回應(yīng)稱，根據(jù)目前免費(fèi)換電實(shí)際運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前免費(fèi)換電每天會(huì)讓公司增加大概5萬(wàn)元人民幣的運(yùn)營(yíng)成本。他稱，截至目前，蔚來(lái)絕大多數(shù)用戶在日常使用中會(huì)采用閑時(shí)家充樁補(bǔ)能，不會(huì)給整個(gè)換電體系和公司財(cái)務(wù)帶來(lái)過(guò)多負(fù)擔(dān)。

換電模式的必要性？充電OR換電？

朱江的一席話也讓我們從另一個(gè)角度看待了換電的問(wèn)題，那就是對(duì)于多數(shù)普通用戶而言，平日兩點(diǎn)一線出勤外加不頻繁的中短途出行，正常的家庭充電和公共充電基本可以解決用戶充電的需求，換電模式在為車主提供便捷同時(shí)真的能夠?qū)崿F(xiàn)盈利嗎？

另外，如果單純考慮換電模式的普及問(wèn)題，如果每家車企都去著眼自身的換電布局，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)一化將成為換電模式普及的最大障礙，而這也恰恰是最難是實(shí)現(xiàn)的事情。每個(gè)品牌每款車型涉及的底盤高度、電池標(biāo)準(zhǔn)、車型等等因素，如果無(wú)法形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，換電模式將只能存在于營(yíng)運(yùn)車輛之上。

對(duì)于電動(dòng)汽車的“頭號(hào)公敵”能源補(bǔ)給問(wèn)題，換電到底有沒(méi)有未來(lái)？該發(fā)展充電還是換電？筆者認(rèn)為這兩種模式之間并不需要爭(zhēng)個(gè)孰優(yōu)孰劣，反而兩種模式的互補(bǔ)，才能更好地助力電動(dòng)汽車未來(lái)的發(fā)展。